Kan du forudsige, når en fyr går i kaution? post billede

Kan du forudsige, når en fyr går i kaution?


Kan du isolere det nøjagtige øjeblik på en dato eller i et forhold, når du ved - måske på et ubevidst plan - at det ikke kommer til at fungere? At fyren vil forsvinde i tynd luft i en ikke så magisk hvirvel af støv? Jeg kalder det øjeblikket med 'forestående poof.'


Skiltene er altid der for at tage. Så hvorfor ignorerer vi dem? Blinder vores ønske om at formidle, at vi er ”åbne” og afslappede eller at være i et forhold, os fra at lytte til vores tarm?

To år efter min skilsmisse, da jeg var klar til at komme tilbage derude og møde Mister Right, mødte jeg en fyr gennem en ven, som jeg overhovedet ikke var interesseret i. Han var ikke min type fysisk, og vores korte samtale gav ingen gnist. Men da min ven bagefter fortalte mig, at han var interesseret i mig, og at han ofte så på mine Facebook-fotos (uhyggelig?), Blev jeg smigret. Og det smiger sammen med boostet til mit ego, sparkede nogle gnister op, der forklædte sig som interesse. Smiger fungerer, uanset om vi vil indrømme det eller ej. Desuden var han en dejlig jødisk dreng - smart, sjov og “kun” seks år min junior.


Set i bakspejlet beundrede 'tjekliste' -titlerne (den slags jeg kunne prale med over for min mor) og svækkede min dømmekraft. Til sidst begyndte vi en dialog og gik på en date. Tre timers snak plus to timers over-the-top PDA svarer til en god date, nej? Min ven bekræftede dette: ”Han havde en fantastisk tid. Han er så interesseret i dig. ” Klip til dato to, hvor jeg blev glædeligt overrasket over at høre, at vi også fysisk forbandt. Da han forlod min lejlighed, humrede jeg for mig selv og håbede ...

Så jeg fandt det ikke urimeligt at sende ham tekst den følgende dag (krympe), 'I går aftes var sjovt.'

Det tog ham seks timer at svare med tre ord: 'Glad for, at du nød.'



Undskyld mig?


Det er overflødigt at sige, at min forestående poof-detektor var ude af whack. Mens jeg vidste, at denne kommentar signalerede, at der var noget galt (og jeg ikke skrev tilbage), følte jeg mig svagt. Og da jeg ikke hørte fra ham igen, følte jeg mig deflateret og forvirret. Var jeg blevet så blindet af mit ønske om at klikke med nogen, at jeg ikke havde kunnet se dette komme fra start?

MERE: Hvorfor fyre forsvinder, og hvordan man skal håndtere


Men jeg lærte min lektion, eller så tænkte jeg. På den næste masse datoer talte min tarm mere hørbart til mig.

For eksempel mødte jeg en høj smuk mand på en koncert (han så 36 ud, men jeg fandt ud af senere, at han var 29). Han viste løfte - da han spurgte mig ud, brugte han telefonen. Drikkevarer i baren var flirtende og venlige, og det samme var middagens første halvdel. Samtalen flød. Og så var alkoholen også. Han drak to glas til min ene og bestilte derefter en anden flaske. Jeg bemærkede det, men det var først, da han begyndte åbenlyst at flirte med den kvindelige manager lige foran mig, at jeg indså, at denne fyr vil gå poof. Det krævede et faktisk fysisk tegn, at han bogstaveligt talt greb lederen rundt om taljen og cooing hendes navn, for at jeg kunne få det. Da datoen sluttede, kyssede han mig hurtigt på læberne og sagde: 'Jeg ringer til dig i morgen!' og løb derefter væk (aka flygtede). Jeg blev ikke overrasket, da jeg aldrig hørte noget fra ham igen.

Men først senere indså jeg, at det virkelige afgørende øjeblik var mere subtilt - da han turde spørge mig midt på middagen: 'Så hvor gammel er du nøjagtigt?'

er han til mig?


”Ældre end dig,” svarede jeg.

'Nå ved jeg det!' bemærkede han med et arrogant hovedkast.

Og hvad gjorde jeg så? Til min afsky og skam løj jeg. Jeg fortalte ham, at jeg var 37. Et helt år yngre end min faktiske alder.

Jeg mener, at hvis du vil gøre noget så løgn om din alder, kan du lige så godt få det til at tælle. Jeg indså senere, at hans spørgsmål havde fået mig til at føle mig lille og usikker nok til at føle mig forvirret, og i det tilfælde vidste jeg, at der aldrig ville være en anden date. Det var i det øjeblik, hvor dynamikken og kemikalierne i luften skiftede, og hvor mine indersider føltes yucky, der indeholdt alle de oplysninger, jeg havde brug for.


Jeg vidste det også med min tidligere kæreste, i det mindste på et underbevidst niveau. I måneden før vores opbrud kunne jeg mærke det, før han gjorde det. Det var en ophobning af alle de små immaterielle ændringer i hans opførsel og opmærksomhed samt ændringen i mønster og hyppighed af hans følelser - både fysiske og virtuelle - der telegraferede, at slutningen var nær. Når jeg ser tilbage, må jeg have vidst dybt inde, at forholdet ikke havde ingredienserne til at opgradere til det langsigtede stadium, og min tarm var der for at skåne mig. Spar mig fra at spilde dyrebar tid sammen med en fyr, der allerede planlagde at gå på poof, selvom han ikke selv vidste det. Så jeg brød op med ham. Først var han bedøvet, men hans frosne ansigt og videde øjne stødte til lindring og fratræden kun få øjeblikke senere.

Pointen er, at den underliggende årsag undertiden ikke kan skelnes, og den er heller ikke vigtig. Nogle gange klikker tingene bare ikke på - uanset hvor meget du vil have dem - og hvorfor betyder det ikke noget.


Nogle gange er det værd at bare lytte til dig selv - og stole på, at det immaterielle skift i luften er ægte - at se tegnene på, hvad de er.

MERE: Sådan lytter du til din tarm

Oritte Bendory er en Manhattan-baseret forfatter og blogger hos The Cougel Chronicles: Tales of a Jewish Cougar (Eller hvis Carrie Bradshaw var jødisk og skilt stor). Hendes gentagelsesmemoir, 'To Love, Cherish & Disobey,' er forestående. Hun er også en tidligere manuskriptforfatter og filmproducent.

Blog: thecougelchronicles.com
Websted: orittebendory.com
Facebook: Facebook.com/cougelchronicles
Twitter: @Cougel