A Guy

A Guy's Take: Men Who are “Commitment-phobes”


Jeg har for nylig haft et par diskussioner med kvinder om 'engagement-fobiske mænd'. Det vil sige mænd, der har en “frygt for engagement”, når det kommer til forhold.


Det typiske scenarie, hvor en kvinde vil mærke en fyr som en 'engagementfobe', er når han har set en pige i et stykke tid - de tilbringer størstedelen af ​​deres tid sammen, de spiser sammen, de sover sammen og så videre ... men han vandt ikke begå i officiel forstand. Det er normalt, når de kommer til mig på udkig efter svar.

Nå, lad os komme ind i dette ...


For det første kan jeg fortælle dig lige fra flagermusen, at han ikke er en 'engagement-phobe.' Dette udtryk blev opfundet af en eller anden psykolog for at diagnosticere .0001% af befolkningen for en meget specifik, ekstrem tilstand. Men som med næsten enhver psykologisk diagnose, bliver den slået påalle sammen i det øjeblik det bliver populært ...

Jeg TILFØJER. Jeg er OCD. Jeg er biploar, og på og på og på. Nok med amatørpsykologiske diagnoser. Lad os se på, hvad der faktisk foregår her.

Mest sandsynlige scenario:Pladsholderforholdet.



Dette er et tilfælde, hvor jeg skal være stump. Det er ikke, at han er bange for at forpligte sig til pigen ... det er, at han er (og jeg kryber sammen for at skrive disse ord) ikke det ind i hende... men ind i hende nok til at have hendes venskab, følelsesmæssige støtte og sex.


Når det kommer til alle ting sex og venskab, vil en fyr sige: 'Sikker på, hvis du tilbyder ...'

Problemet er, at fyre typisk har en forfærdelig måling af, om de fanger følelser for pigen eller ej. For de fleste fyre vil han ikke fange følelser for pigen, så længe han aldrig ser på hende for følelsesmæssig støtte.


Når en fyr begynder at læne på en pige følelsesmæssigt, begynder han at blive knyttet til hende på et følelsesmæssigt niveau. Nu bliver pigen, som han kun havde til hensigt at holde rundt for at undgå at være ensom, denne pseudokæreste.

På den ene side tager han sig af hende og vil have hende rundt. Når alt kommer til alt, føler han sig bedre, når hun er der versus når hun ikke er.

På den anden side føler han, at han kan gøre det bedre ... og det vil han. Begrundelsen for hans hoved er, at når han først ”får sig sammen” (det vil sige, han starter faktiskgør de ting i sit liv, som han har til hensigt at gøre), vil han bryde tingene sammen med sin ikke-kæreste alt godt og ryddeligt og gå efter den pige, han faktisk vil være sammen med.

Det eneste problem er ... de fleste mennesker går hele deres livhar til hensigt at gøre, hvad de altid har ønsket at gøre, men de kommer aldrig til det.


I stedet for falder mænd i disse tilfælde dybere ind i deres ”ikke-kæreste” forhold.

Pigen støtter ham følelsesmæssigt og fungerer trofast som hans krykke, så han kan finde sin styrke og blive den mand, han altid har ønsket at være. Hun sigter mod at bringe ham trøst og lindring fra hans smertefulde og tragiske liv.

Hvad der ender med at ske, er at han bliver afhængig af hende for at være hans følelsesmæssige krykke. I stedet for at blive stærkere bliver han svagere og mere knyttet til denne pige.

tror han, jeg er ude af hans liga


Så der går måneder eller år, og pigen regner bare (selv efter al denne tid), at hvis hun bare elsker ham nok, vil han være stærk nok til at elske hende tilbage. På dette tidspunkt er hun også i dybden - hun har investeret så meget i et forhold, at hun håber en dag vil ske, men har endnu ikke nogensinde gjort sin debut til virkelighed.

Så nu er vi på dette tidspunkt: Pigen har hældt måneder ellerflere åraf kærlighed og besættelse af denne fyr i håb om, at han en dag kommer rundt. Guy er blevet følelsesmæssigt afhængig af pigen for hendes kærlighed og støtte, men han ved i sit hjerte, at situationen ikke er, hvad han faktisk ønsker.


Og her bliver det virkelig pervers:På et eller andet niveau ved begge parter, at hvis fyren kommer ind i et sted med ægte følelsesmæssig styrke og uafhængighed, forlader han pigen. Det er underbevidst i de fleste tilfælde, men jeg har set det afspille nok gange til, at det er udbredt i disse situationer.

Hvad der ender med at ske, er at fyren sørger for, at pigen har detlige nokhåber at fortsætte med at jagte ham. Pigen vil sørge for, at han er så følelsesmæssigt afhængig af ham, som hun kan få ham til at være.

I disse arrangementer vil du bemærke, at når den ene side begynder at vildlede, vil den anden side underminere dem.

Hvis fyren begynder at samle sig, vil pigen finde en måde at subtilt underminere hans fremskridt - normalt gennem komfort, men nogle gange på mindre behagelige måder.

Hvis pigen begynder at opgive ham, finder han en måde at subtilt give hende håb om en slags fremtid. Når alt kommer til alt, vil han ikke miste sit følelsesmæssige krykke / seksuelle udløbssikkerhedstæppe - så ville han ikke kun være følelsesmæssigt svækket, men også alene.

Enkelt sagt vil begge sider gøre ting for at forankre den anden side nøjagtigt, hvor de er.

Så hvordan ender det hele?

Typisk .... hjertesorg. Hvad der normalt ender med at ske er, at før eller senere vises den 'bedre ting', som fyren ventede på, og i det øjeblik det sker, forsvinder han.

Hvis du er fyren, er dette ikke sådan en dårlig situation, da han var i stand til at nyde et hyggeligt behageligt pseudo-forhold imellem.

Desuden kan han altid sige, ”Nå, vi havde aldrig et officielt forhold. Hvad troede du, der ville ske? ”

Hvilket bringer mig til mit punkt ...

Jeg ved ikke, hvad der skete med denne kultur ... Jeg ved ikke, om det var Hollywood-film, musik, tv, en stadigt stigende følelse af berettigelse, et fald i social opfattelsesevne på tværs af de folkerige ... men lad os negle dette ned.

Hvis du ser en fyr i et par uger, er alt op i luften - bare slapp af og lad tingene løbe deres gang uden at være bekymret, men hvis du har brugt størstedelen af ​​din fritid med en fyr til det sidste par måneder - I spiser sammen, sover sammen og støtter hinanden følelsesmæssigt - og han gør ikke nogen indsats for at låse jer ned ... så er I i et ”pladsholderforhold”.

For at være ærlig er der intet galt med det, HVIS begge sider er på samme side. Desværre har jeg endnu ikke set et tilfælde, hvor begge sider er på samme side.

Hvilket bringer mig tilbage til ting, jeg har sagt igen og igen ...

Du er single, indtil han specifikt låser dig ned og siger, at du er i et eksklusivt forhold sammen.Indtil da er du single, og hvis du lukker dine muligheder eller effektivt fjerner dig fra datingpoolen, vil det skade dine chancer for at komme ind i et forhold og ikke hjælpe dem ...

Folk, der har gode forhold, satsede ikke på en tabende hest og forvandlede ham på magisk vis til en vindende hest. Et vindende forhold er et godt forhold fra starten. - I næsten alle tilfælde, hvor jeg får spørgsmål, er det fordi kvindenkender til svaret på hendes spørgsmål, men hun vil ikke tro det. Hun vil tro på, at hendes fantasi vil gå i opfyldelse i et håbløst scenarie. Mit råd: hold op satser på at miste heste. Romantiske vendinger blev opfundet af Hollywood præcistfordi de er en umulig fantasi. Stop med det allerede.

Gør ikke dit forhold til den kilde til lykke, som du derefter igen bringer ind i dit liv. Kilde din lykke fra dit liv og bringe det ind i dine forhold. - Lettere sagt end gjort, men det er en af ​​nøglehemmelighederne. De mennesker, der 'parasiterer' al deres livs lykke fra deres forhold, finder ud af, at brønden løber tørmeget hurtigt. Mens de mennesker, der elsker deres liv og bringer den energi til deres forhold, gør forholdet bedre og bedre, stærkere og stærkere.

Håber det hjælper,

eric charles

Skrevet af Eric Charles

Jeg er Eric Charles, medstifter og medredaktør af A New Mode. Jeg elsker at skrive artikler for at hjælpe folk med at frigøre sig fra lidelse og have klarhed i deres kærlighedsliv. Jeg har en grad i psykologi, og jeg har dedikeret de sidste 20 år af mit liv til at lære alt hvad jeg kan om menneskelig psykologi og dele det, der får folk ud af at kæmpe med livet og til at få det liv, de virkelig vil have. Hvis du vil kontakte mig, er du velkommen til at kontakte Facebook eller Twitter.